ताकतवर प्राकृतिक

ईयू जीएम फसलों पर सख्त है, लेकिन क्या यह तार्किक है?

ईयू जीएम फसलों पर सख्त है, लेकिन क्या यह तार्किक है?

जोखिम और अप्राकृतिकता के बारे में तर्क जो आनुवंशिक रूप से संशोधित फसलों पर यूरोपीय संघ की सख्त नीति का समर्थन करते हैं, जांच के लिए खड़े नहीं होते हैं, एक नया अध्ययन समाप्त होता है।

पेपर में ट्रांसजेनिक रिसर्च यह भी कहता है कि आनुवंशिक रूप से संशोधित (जीएम) पौधों का उपयोग जैविक खेती के सिद्धांतों के अनुरूप है।

आनुवंशिक रूप से संशोधित जीवों (जीएमओ) पर यूरोपीय संघ के नियम इतने प्रतिबंधात्मक हैं कि यूरोपीय संघ के भीतर जीएम फसल की खेती के लिए एक प्राधिकरण प्राप्त करना असंभव है - जिसका अर्थ है कि केवल एक जीएम फसल के लिए यूरोपीय संघ में पूर्व प्राधिकरण है।

और भले ही एक जीएमओ फसल को प्राधिकरण मिले, व्यक्तिगत सदस्य राज्य अभी भी फसल पर प्रतिबंध लगा सकते हैं। यह अस्थिर है, कोपेनहेगन विश्वविद्यालय और डेनमार्क के तकनीकी विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं का तर्क है, क्योंकि यूरोपीय संघ का विनियमन महत्वपूर्ण कृषि नवाचार के रूप में खड़ा हो सकता है जो अधिक टिकाऊ और जलवायु के अनुकूल समाधान प्रदान कर सकता है- और क्योंकि सख्त विनियमन को उचित नहीं ठहराया जा सकता है।

“अगर हम पूर्व-प्राधिकरण प्रक्रिया की तुलना करते हैं, जो जीएमओ उत्पाद पारंपरिक रूप से खेती की गई फसलों के लिए गुजरती हैं, तो यह स्पष्ट है कि जीएमओ को बहुत कठोर मांगों को पूरा करने की आवश्यकता होती है - जीएमओ फसलों के जोखिमों के संदर्भ में।

"पारंपरिक रूप से नस्ल वाला पौधा ... अपने जंगली पूर्वजों की तुलना में बहुत अधिक अप्राकृतिक है ..."

"लेकिन तथ्य यह है कि एक फसल आनुवंशिक रूप से संशोधित किया गया है अपने आप में एक जोखिम पैदा नहीं करता है। यदि इसमें जोखिम शामिल है, तो यह अपरिचित लक्षणों के साथ एक नई किस्म शुरू करने के कार्य से जुड़ा है, जो पर्यावरण या मनुष्यों और जानवरों के स्वास्थ्य पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकता है, "पोस्टडॉक्टरल शोधकर्ता एंड्रियास क्रिस्टियनसेन, प्रोफेसर के साथ लेख के सह-लेखक बताते हैं। क्लेमेंस कपेल और एसोसिएट प्रोफेसर मार्टिन मार्चमैन एंडरसन।

"यह समझना महत्वपूर्ण है कि संरचनागत भिन्नताओं के साथ नई किस्मों की शुरूआत हमेशा एक जोखिम पैदा करती है कि क्या वे आनुवंशिक रूप से संशोधित हैं या नहीं," क्रिस्टियन बताते हैं। "हमारा कहना है कि जीएमओ फसलों को समान उत्पादों से अलग नहीं माना जाना चाहिए, जब वे पर्यावरण और लोगों के लिए जोखिम पैदा करते हैं। यही कारण है कि जीएमओ फसलों को अमेरिका में अन्य उपन्यास किस्मों के रूप में वर्षों से विनियमित किया गया है। ”

रासायनिक धुलाई बनाम CRISPR

एक 2010 Eurobarometer सर्वेक्षण में, यूरोपीय लोगों के 70 प्रतिशत ने सहमति व्यक्त की "कि GMO भोजन मौलिक रूप से अप्राकृतिक है।" GMO फसलों और खाद्य पदार्थों के खिलाफ अप्राकृतिकता एक आम तर्क है, और इसके उल्लेख यूरोपीय संघ के कानून में विशेष रूप से दिखाई देते हैं।

"अप्राकृतिकता, सबसे पहले, कई अलग-अलग अर्थ हैं, भले ही घिनौने तर्क हैं कि जीएमओ के कुछ मामलों में गैर-जीएमओ की तुलना में अधिक अप्राकृतिक हैं, साथ ही यह भी तर्कपूर्ण तर्क हैं कि कई जीएमओ अपने पारंपरिक समकक्षों के समान ही प्राकृतिक या अप्राकृतिक हैं।" क्रिश्चियन्सेन।

“तर्कों में से एक यह है कि मनुष्य ने एक पौधे में जितने अधिक बदलाव किए हैं, उतना ही यह अप्राकृतिक है। यह एक जीएमओ को इस अर्थ में अधिक अप्राकृतिक बनाता है कि यह परंपरागत रूप से नस्ल वाले पौधे की तुलना में कम से कम एक और परिवर्तन के अधीन है, जिस पर यह आधारित है।

"पारंपरिक रूप से नस्ल वाला पौधा, इसके विपरीत, अपने जंगली पूर्वजों की तुलना में बहुत अधिक अप्राकृतिक है, और यह इतनी बार उत्परिवर्तित हुआ है कि कुछ मामलों में दो के बीच किसी भी संबंध को देखना मुश्किल हो सकता है। दूसरे शब्दों में, इस आशय का ठोस तर्क तैयार करना वास्तव में कठिन है कि प्राकृतिक और अप्राकृतिक के बीच का अंतर जीएमओ के सख्त नियमन को प्रभावित कर सकता है - भले ही हम प्रकृति और प्राकृतिकता के मूल्य के लिए सबसे अच्छे दार्शनिक तर्कों पर विचार करें, "वे कहते हैं बाहर।

शोधकर्ताओं के अनुसार, कई उपन्यास जीन संपादन प्रौद्योगिकियां, जैसे कि CRISPR / Cas9, अधिक सटीक हैं और पारंपरिक प्रजनन विधियों की तुलना में पौधों में कम परिवर्तन का कारण बनती हैं, उदाहरण के लिए, म्यूटेशन को साबित करने के लिए पौधों के बीज को रसायनों से धोया जाता है। CRISPR / Cas9, हालांकि, प्रतिबंधात्मक यूरोपीय संघ के कानून में दिखाई देता है जबकि रासायनिक रूप से प्रेरित प्रजनन नहीं है।

क्या 'ऑर्गेनिक' पर्याप्त है?

प्राकृतिक खेती और जैविक खेती को अक्सर पर्यायवाची माना जाता है, और जैविक खेती को बढ़ावा देने की इच्छा जीएमओ के उपयोग को रोकने के लिए एक तर्क है, जो जैविक खेती पर प्रतिबंध लगाता है। लेकिन क्या जैविक खेती को बढ़ावा देने की इच्छा जीएमओ पर प्रतिबंध को सही ठहरा सकती है?

“भले ही हम स्वीकार करते हैं कि जैविक खेती बेहतर है क्योंकि यह अधिक टिकाऊ या पर्यावरण के अनुकूल है, जीएमओ पर प्रतिबंधात्मक नीति को सही ठहराना मुश्किल होगा, क्योंकि कम से कम कुछ जीएमओ जैविक खेती के इन उद्देश्यों के अनुरूप हैं।

"और अधिक क्या है, वर्तमान जीएमओ कम से कम पारंपरिक खेती के रूप में स्थिरता के मामले में अच्छे हैं, इसलिए यह पारंपरिक खेती की तुलना में जीएमओ पर कड़े विनियमन को लागू करने का कोई मतलब नहीं होगा, जहां तक ​​स्थिरता जाती है।"

“लेकिन हमें खुद से यह भी पूछना चाहिए कि क्या जैविक खेती हमेशा विकल्पों से बेहतर है। एक बहुत ही महत्वपूर्ण सम्मान में, जीएमओ जैविक खेती से बेहतर हो सकता है: यह पर्यावरण पर अधिक दबाव डाले बिना उच्च पैदावार का उत्पादन कर सकता है, जिससे खेती के लिए उपयोग की जाने वाली भूमि के क्षेत्र में वृद्धि के बिना खाद्य उत्पादन में वृद्धि संभव होगी। अगर हम भविष्य की खाद्य जरूरतों को पूरा करने के लिए यह अत्यंत महत्वपूर्ण है।

स्रोत: कोपेनहेगन विश्वविद्यालय

संबंधित पुस्तकें

अंग्रेज़ी अफ्रीकी अरबी भाषा सरलीकृत चीनी) चीनी पारंपरिक) डच फिलिपिनो फ्रेंच जर्मन हिंदी इन्डोनेशियाई इतालवी जापानी कोरियाई मलायी फ़ारसी पुर्तगाली रूसी स्पेनिश स्वाहिली स्वीडिश थाई तुर्की उर्दू वियतनामी

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

स्वास्थ्य और कल्याण

प्रोस्टेट कैंसर वाले काले पुरुषों के लिए डॉक्टरों को उपचार के विकल्पों के माध्यम से बेहतर तरीके से बात करने की आवश्यकता है

प्रोस्टेट कैंसर वाले काले पुरुषों के लिए डॉक्टरों को उपचार के विकल्पों के माध्यम से बेहतर तरीके से बात करने की आवश्यकता है

राजेश बालकृष्णन, प्रोफेसर, सार्वजनिक स्वास्थ्य विज्ञान, वर्जीनिया विश्वविद्यालय

घर और बगीचा

भोजन और पोषण

नवीनतम वीडियो

अधिक चुनिंदा लेख और वीडियो